北海道での「ふくしま集団疎開裁判」講演レジメ（2014.5.26）

レジメ

０、はじめに（自己紹介）

３．１１まで原発や放射能に無知だった。３．１１以後、なぜ疎開裁判に関わるようになったのか。
→「バイテク・センチュリー」との出会い

→禁断の科学裁判＝先端科学技術である遺伝子組換え技術の裁判に関わる中での「遺伝子組換えムラ」の住民たちとの異常な体験

１、福島原発事故
(1)、福島原発事故は２度発生する。
　１度目は「人間と自然との関係」の中で、２度目は「人間と人間との関係」の中で。

２度目の「人間と人間との関係」の中で発生する事故とは、１度目の「人間と自然との関係」の中で発生した事故がその後意図して操作（マインドコント ロール）されたものである。従って、その操作が発覚したとき、市民の科学技術とそれを運用・管理する人たちに対する疑心暗鬼・不信感は極大に達する。

但し、たとえ運良くその操作が発覚せず、市民の目を欺くことができたとしても、自然を欺くことはできない。どんなマインドコントロールも「人間と自然との関係」の前で無力である。自然は情け容赦なく人間を裁く。

その上、「人間と自然との関係」で、今日の専門化し、細分化し、分断化された科学技術では自然の全体像を正しく把握することができない。そのため、自 然を人工的に利用するにあたって生じる危険性についても正しく把握することができない。この意味でも、今日の科学技術は「人間と自然との関係」の前で無力である（『安全と危険のメカニズム』補足より）。

（参考－＞危険は人によって作られる！　共著「安全と危険のメカニズム」第３章「市民の科学への不信はいかにして形成されるか」第４章「座談会」１８４～１８７頁より）

(2)、「見えない、臭わない、味もしない、理想的な毒」を認識する視点：視差（ズレ）の中で考える。

さきに、私は一般的人間悟性を単に私の悟性の立場から考察した。今私は自分を自分のではない外的な理性の位置において、自分の判断をその最もひそかな動機もろとも、他人の視点から考察する。
　両者の考察の比較は確かに強い視差を生じはするが、それは光学的欺瞞を避けて、諸概念を、それらが人間性の認識能力に関して立っている真の位置におくための、唯一の手段である。（カント「視霊者の夢」）

Ａ．時間的な視差：３．１１以前と以後との対比

Ｂ．場所的な視差：チェルノブイリと福島との対比

Ｃ．人的な視差：「政府要人・自治体要人・原子力ムラ住民とその家族」と一般市民との対比　例　郡山市長 

　※本日の検討
　①．世界からみた福島原発事故（日本内部との対比）
　②．世界史から福島原発事故（百年前との対比）

２、世界からみた福島原発事故

①．菅谷昭松本市長（14.4.24）　

　　なぜ、今頃、こんなメッセージを表明したのか？

②．外国から　５人の代表的な声（２０１３年４～５月）
　　ファッション・デザイナー　キャサリン・ハムネット

　　　　スイス・ジュネーブ市長　レミー・パガーニ

　　　　人権活動家　ノーム・チョムスキー
　　　　フランス前環境大臣　コリンヌ・ルパージュ

　　　　小出裕章（非日本的日本人）

　　外国から無名の人々の声　　イタリアからのメッセージ
なぜ、彼らはこのような声を発したのか？

③．ふくしま集団疎開裁判を報道するニュース

国内。テレビは２０１１年６月２４日の申立時にＴＢＳNEWS23一社のみ。以後、一切なし。

国外。韓国、ドイツ、フランスの公共放送が取材・放送。　　

• 韓国公共放送局（ＫＢＳ）『郡山と「ふくしま集団疎開裁判」』 (2012.1.10)　　　　

④．福島の現実（２０１２年１０月のジュネーブ国連でのスピーチから）

　　日本政府の三大政策「情報を隠すこと」「事故を小さく見せること」「様々な基準値を上げること」
　　　　　　　　　　チェルノブイリ事故から徹底して学んでいること。
　　　　　　　　　　例　キエフの学童疎開→2011.4.19　２０倍引き上げ

　　健康被害の実態：小児甲状腺がんの検査結果

　　　　　　　　　　　ベラルーシの３５倍（14.2.7）
　　　　　　　　　　　→最新の５月１９日の発表で４０倍。
　　　　　　　　　　　スクリーン効果論の「崩壊」確実（14.5.19）

 　 　　　　　　　　郡山保健所から配布の副読本「がんのおはなし」
　　最近の福島　福島市の中学校正門付近の線量
　　　　　　　　車窓の線量（磐越東線　引船～郡山）

　　映画『シンドラーのリスト』を作ったあとのスピルバーグの発言
　「ホロコーストで起きていたことは、当時、チャーチルもルーズベルトも知っていた」（歴史の反復）

⑤．2013年４月24日の仙台高裁の決定（判決） 

世界中のメディアを驚かせた

　　→画期的な事実認定（理由）と理不尽な結論（主文）との矛盾

⑥．松本子ども留学プロジェクトのスタート
一刻の猶予もならない子どもたちの救済を、市民の手で市民型公共事業としてスタート
 
３、戦争との対比
　大岡昇平の「レイテ戦記」
 
４、世界史から見た福島原発事故
　第一次世界大戦との類似性

５、「美味しんぼ」の言論抑圧問題
私の抗議文－＞自らは説明責任を果さず、少数意見の表現者には「断固容認でき」ないと抗議声明を出す福島県の言論抑圧に抗議する

※ ３つの主体の人権侵害、その結果、最大の被害者は、福島の「子どもたちの命と健康」

①    作者の表現の自由　(1)、経験した事実（鼻血・除染）　(2)、不確実な科学的事実（被爆と健康被害の関係）

②    市民の知る権利（表現の自由は民主主義の基盤である「自由な言論と討論の広場」にとって不可欠）

③    被害者である福島の人々の経験した事実や真実と信ずる見解を表明する自由

　◎「鼻血は事実」～福島の母親「美味しんぼ」言論抑圧に抗議
 

④    最大の被害者である福島の子どもたちの命と健康という人権